設計師談移動與軟件設計
設計不僅關于創(chuàng)作產品，更圍繞如何創(chuàng)作進行思考?！霸O計是一而再、再而三的嘗試，直到表現(xiàn)出完滿的效果?！边@種精神也適用于設計軟件及用戶體驗——是否好用、是否易用、是否照顧了使用者的情感需求。
提出了一個頗為大膽的見解：移動作為概念已然終結——并非移動設備壽終正寢，而是“為不同設備開發(fā)各自獨立的應用”這樣的開發(fā)路徑已不再符合時代需求。他主張淡化設備自身的本地屬性，運用 Web 技術與理念等，只開發(fā)一款應用，但運行在不同設備上——設備的角色更像一塊塊屏幕。
過去移動被看作是獨立的類別，當時移動技術頗為受限，帶寬、處理效能等均大不如今。而現(xiàn)在對絕大部分人而言，想象力是唯一制約移動體驗設計的因素，為不同尺寸的屏幕和設備設計針對性的體驗不再是天方夜譚?！耙苿邮仟毩⒌念悇e，它的一系列標準和屬性不具普適性、調和性，云云”——這樣的觀念應當被拋棄。他認為投資于用戶關注的屏幕是值當?shù)摹?5 到 7 英寸外還有諸多發(fā)揮空間。他建議產品經理、設計師、開發(fā)者群體，不要再根據(jù)不同的屏幕規(guī)格開發(fā)“割裂”的產品，而應當應用統(tǒng)一的設計標準，開發(fā)一款跨屏幕、跨設備運行的產品——桌面端、智能手機端、車載端、可穿戴設備等——人們每天在不同的屏幕間切換穿梭，他們需要“無縫的”的使用體驗。
“本地 vs. Web”：
1. 有的人之所以偏愛本地，是因為他們（受限于）對已知道的、已理解的東西產生了“盲目的狂熱”。
2.Web 具備其特質，能實現(xiàn)很多本地應用難以實現(xiàn)的體驗。
3. 開發(fā)者們應超脫于當前關于應用的概念框架——用戶們不想安裝什么應用，他們在乎的是內涵、內容，比如：讀者用戶們最在意的不是 The Verge 的新聞應用，而是它的文章、報道。
4. 目前，Web 與本地應用各有千秋。用戶不必安裝、不必管理任何應用，就可在 Web 上借助其即時性、熱鏈、及可檢索性搜尋獲取感興趣的內容，但另一方面，本地端仍具備更優(yōu)秀的效能、傳感器接入、操作系統(tǒng)接入等優(yōu)勢。設計師、操作系統(tǒng)服務商有責任消除當前在不同設備上、Web 與本地端上用戶體驗的混亂。
5. 當前概念下的Web和本地（應用）都不能代表未來，它們都會走到末路。